İTİRAZIN İPTALİ DAVASI

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI 

1. GİRİŞ İtirazın iptali davası, alacaklının başlattığı icra takibine borçlunun itiraz etmesiyle duran takip sürecini yeniden başlatmak amacıyla açılan bir davadır. Bu dava, alacaklının, borçlunun haksız bir şekilde yaptığı itirazın kaldırılmasını ve icra takibinin devam etmesini sağlamak için başvurduğu hukuki bir yoldur. Bu çalışmada, itirazın iptali davasının hukuki dayanağı, açılma şartları, yargılama süreci ve avukatın rolü ele alınmaktadır.

2. İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ HUKUKİ DAYANAĞI İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, itirazın iptali davası, icra takibine yapılan itiraz nedeniyle duran takibin devam etmesini sağlamak amacıyla genel mahkemelerde açılan bir hukuk davasıdır. Davanın temel amacı, mahkeme kararı ile alacağın gerçek olduğunu ispat etmek ve icra takibinin devamını sağlamaktır.

3. İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ AÇILMA ŞARTLARI İtirazın iptali davasının açılabilmesi için aşağıdaki şartların sağlanması gerekmektedir:

• Geçerli bir icra takibinin başlatılmış olması: Alacaklı tarafından ilamsız icra takibi başlatılmış olmalıdır.

• Borçlunun icra takibine süresi içinde itiraz etmiş olması: Borçlu, kendisine gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz ederek takibi durdurmuş olmalıdır.

• Alacaklının borçlunun itirazını kaldırmak için mahkemeye başvurması: Alacaklı, borçlunun haksız itirazını iptal ettirmek için yetkili mahkemeye dava açmalıdır.

• Davanın, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılması: İİK 67’ye göre, itirazın iptali davası, borçlunun itirazının alacaklıya bildirilmesinden itibaren bir yıl içinde açılmalıdır.

4. İTİRAZIN İPTALİ DAVASI NASIL AÇILIR? İtirazın iptali davası, alacaklının yetkili mahkemeye başvurmasıyla başlar. Süreç şu aşamalardan oluşur:

1. Dava Dilekçesinin Hazırlanması: Alacaklı, icra takibinin dayandığı hukuki sebebi açıklayan bir dilekçe ile yetkili mahkemeye başvurur.

2. Delillerin Sunulması: Alacaklı, alacağının gerçekliğini ispat etmek için sözleşme, fatura, senet gibi belgeleri sunar.

3. Mahkeme Süreci: Mahkeme, tarafların sunduğu delilleri değerlendirerek bir karar verir.

4. Mahkeme Kararı ve İcra Takibinin Devamı: Mahkeme, alacaklı lehine karar verirse, icra takibi kaldığı yerden devam eder. Eğer dava reddedilirse, icra takibi kesin olarak düşer ve alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilebilir.

5. İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA AVUKATIN ROLÜ İtirazın iptali davasında avukatın rolü şunlardır:

• İcra Takibinin Hukuki Geçerliliğini Denetleme: Takibin usule uygun olup olmadığını kontrol eder ve eksiklikleri giderir.

• Dava Dilekçesinin Hazırlanması: Mahkemeye sunulacak dilekçeyi detaylı ve hukuki dayanaklarla hazırlar.

• Delillerin Toplanması ve Sunulması: Alacağın varlığını kanıtlayacak belgelerin eksiksiz şekilde mahkemeye sunulmasını sağlar.

• Mahkeme Sürecinin Takibi: Müvekkil adına duruşmalara katılarak haklarını savunur.

• Tazminat ve Faiz Talepleri: Haksız itiraz nedeniyle müvekkilin uğradığı zararları talep eder ve davanın olumlu sonuçlanması durumunda icra takibinin devamını sağlar.

• İtirazın İptali Sonrası Sürecin Takibi: Karar alacaklı lehine sonuçlandığında, icra takibinin devam ettirilmesi ve tahsil sürecinin hızlandırılması için gerekli işlemleri yapar.

6. İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ SONUÇLARI

• İcra Takibinin Devamı: Mahkeme, alacaklı lehine karar verirse, icra takibi kaldığı yerden devam eder.

• Borçlunun Tazminat Yükümlülüğü: Borçlunun itirazının haksız olduğu tespit edilirse, borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilebilir.

• Alacağın Kesinleşmesi: Mahkeme, alacağın gerçek olduğunu tespit ederse, borçlu borcunu ödemekle yükümlü olur.

7. SONUÇ VE DEĞERLENDİRME İtirazın iptali davası, alacaklının haksız yere duran icra takibini yeniden başlatabilmesi için başvurabileceği önemli bir hukuki yoldur. Dava sürecinin başarılı bir şekilde yürütülebilmesi için hukuki bilgi ve delillerin doğru şekilde sunulması büyük önem taşır. Bu noktada, deneyimli bir avukatın süreci yönetmesi, alacaklının hak kaybına uğramadan alacağını tahsil etmesini sağlar.

8. KAYNAKÇA

• 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (Madde 67)

• Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları

• Prof. Dr. Baki Kuru - İcra ve İflas Hukuku

• Prof. Dr. Ejder Yılmaz - Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku

• Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/3856 E., 2022/7543 K.

• Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2154 E., 2021/4678 K.