Zina (Aldatma) Nedeniyle Boşanma Davası (TMK m.161)
1. Genel Hususlar: Davanın Konusu ve Önemi
Zina; evlilik birliği devam ederken, eşlerden birinin, karşı cinsten (veya Yargıtay'ın son yorumlarıyla hemcinsiyle) bir başkasıyla cinsel ilişkiye girmesidir. TMK 161. maddesinde düzenlenen zina, "Özel" ve "Mutlak" bir boşanma sebebidir.
Mutlak Olması: Zina eylemi ispatlandığı an, hakim "evlilik birliği temelinden sarsılmış mı?" diye araştırmaz, doğrudan boşanmaya karar verir.
Özel Olması: Genel geçimsizlikten (Şiddetli Geçimsizlik - m.166) ayrılır. Zina varsa sonuçları (tazminat ve mal paylaşımı) çok daha ağırdır.
2. Davacı
Aldatılan (zina eylemine maruz kalan) eş davayı açabilir.
3. Davalı
Zina eylemini gerçekleştiren eş davalıdır.
Üçüncü Kişinin (Sevgilinin) Durumu: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun kararı gereği; zina yapan eşin sevgilisine (3. kişiye) karşı boşanma davası içinde manevi tazminat davası AÇILAMAZ. O kişi evlilik birliğinin tarafı değildir. (Ancak kişilik haklarına doğrudan saldırı varsa -örneğin eve girip hakaret ettiyse- genel hükümlere göre ayrı dava açılabilir).
4. Görevli ve Yetkili Mahkeme
Görevli Mahkeme:Aile Mahkemesidir.
Yetkili Mahkeme: Eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son 6 aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK m.168).
5. Yargılama Usulü
Yazılı yargılama usulü uygulanır. Zina davaları, mahremiyet içerdiği için tarafların talebiyle "Gizli Celse" (kapalı duruşma) şeklinde yapılabilir.
6. İspata Dair Konular (En Kritik Bölüm)
Zina davasını kazanmak için "Cinsel İlişki"nin gerçekleştiğinin veya gerçekleşmiş sayılacağının ispatı şarttır.
Zina Sayılan Haller: Otel kayıtları, aynı evde gecelemek, hamilelik/çocuk olması, cinsel içerikli çok açık mesajlar/fotoğraflar.
Zina Sayılmayan Haller (Güven Sarsıcı Davranış): Sadece mesajlaşmak, öpüşmek, sarılmak, "Canım, aşkım" demek veya baş başa yemek yemek ZİNA DEĞİLDİR. Bu eylemler "Haysiyetsiz Hayat Sürme" veya "Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması (Sadakatsizlik)" suçunu oluşturur.
Deliller: Otel kayıtları, HTS (arama) kayıtları (içerik değil, sıklık ve saat önemlidir), tanık, fotoğraflar, güvenlik kamerası, dedektif raporları (yasal sınırlar içinde).
Hukuka Aykırı Delil: Eşin telefonuna casus yazılım yüklemek veya eve gizli kamera/böcek koymak suretiyle elde edilen deliller, Yargıtay tarafından "Hukuka Aykırı Delil" sayılır ve hükme esas alınmaz (Hatta suç teşkil eder).
7. Zamanaşımı (Hak Düşürücü Süreler)
Bu davada süreler kesindir ve kaçırılırsa dava reddedilir (TMK 161/2):
6 Ay: Eşin zinayı öğrendiği tarihten itibaren 6 ay.
5 Yıl: Zina eyleminin üzerinden 5 yıl geçmekle dava hakkı düşer.
Bu süreler geçtikten sonra zina sebebiyle değil, ancak "genel sebeple (şiddetli geçimsizlik)" dava açılabilir.
8. Harç ve Vekalet Ücreti
Harç: Boşanma davası Maktu Harca tabidir (Sabit ücret). Ancak istenen tazminatlar boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde olduğu için ayrıca harç ödenmez.
Vekalet Ücreti: Maktu vekalet ücreti ödenir.
9. Özellikle Bilinmesi Gereken Hususlar (Avukatın Stratejik Notları)
Bu bölümü web sitenizde "Zina Davası Açacakların Dikkatine!" diye yayınlayın:
Mal Paylaşımında "Artık Değer" Kesintisi (TMK m.236/2): Zina davasının en büyük silahı budur. Normal boşanmada mallar yarı yarıya (1/2) paylaşılırken; zina nedeniyle boşanmada hakim, kusurlu eşin payını azaltabilir veya tamamen kaldırabilir. (Örn: Aldatan koca, evden hiç pay alamayabilir). Bu nedenle "Şiddetli Geçimsizlik" yerine "Zina" davası açmak stratejik önem taşır.
Af (Affetme) Sayılan Haller: Zina eylemini öğrendikten sonra eşiyle bile bile cinsel ilişkiye girmek, "Barıştık" mesajı atmak veya aynı yatakta yatmak "Af" sayılır. Affeden taraf dava açamaz.
Terditli (Kademeli) Dava: Zina eylemini ispatlayamama riskine karşı dava dilekçesinde; "Öncelikle Zina nedeniyle, bu kabul edilmezse Şiddetli Geçimsizlik (Sadakatsizlik) nedeniyle boşanmaya" karar verilmesi istenmelidir. Sadece zina derseniz ve ispatlayamazsanız dava reddedilir, evli kalırsınız.
10. Kararın İcrası
Boşanma kararı kesinleşmeden (nüfusa işlenmeden) taraflar yeniden evlenemez. Tazminat ve nafaka alacakları ise karar verilince icraya konulabilir.
11. Emsal Yargıtay Kararları
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (Otel Kaydı):"Davalı erkeğin, dava dışı bir kadınla otelde aynı odada kaldığı kayıtlarla sabittir. Otel odasında gecelemek, zinanın varlığına delalet eder (karinedir). Zina eylemi kanıtlanmıştır."
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (Mal Paylaşımı):"Zina hukuksal sebebine dayalı olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaya karar verilmesi halinde, artık değere katılma alacağının (mal paylaşımının) hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verilebilir."
Yargıtay (Af Sayılma):"Olaydan sonra tarafların barışıp tatile gitmeleri, cinsel birliktelik yaşamaları zımni (örtülü) af niteliğindedir. Affedilen olaylar boşanma gerekçesi yapılamaz."
