Tıbbi Malpraktis (Hekim Hatası) Nedir?

• 01 Ocak 2026, 13:46

Tıbbi Malpraktis (Hekim Hatası) Nedir?

1. Giriş: Tıbbi Müdahalenin Hukuki Çerçevesi

Tıbbi müdahale, doğası gereği kişinin vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı mahiyetindedir. Ancak bu müdahale; tıbbi endikasyonun (gerekliliğin) varlığı, müdahaleyi yapanın yetkili olması (1219 Sayılı Kanun) ve hastanın aydınlatılmış onamının bulunması şartıyla hukuka uygun hale gelir. Bu üç şarttan birinin eksikliği veya müdahalenin uygulanışı sırasındaki hatalar, "Tıbbi Uygulama Hatası" yani Malpraktis kavramını doğurur.

Gaziosmanpaşa Aygül Hukuk Bürosu olarak, malpraktis iddialarını değerlendirirken sadece sonuca değil, sürecin "Tıp Biliminin Güncel Verilerine" uygun olup olmadığına odaklanmaktayız. Zira hekimlik mesleği, bir sonuç taahhüdü değil, yüksek düzeyde bir özen ve sadakat borcudur.

2. Tıbbi Malpraktisin Tanımı ve Terminolojik Ayrım

Literatürde malpraktis, hekimin tedavi sırasında göstermesi gereken standart beceri ve özeni göstermemesi sonucu hastanın zarar görmesidir.

• Hukuki Dayanak: Türk Tabipleri Birliği (TTB) Hekimlik Meslek Etiği Kuralları Madde 13.

• Doktriner Görüş: Prof. Dr. Hakan Hakeri'ye göre malpraktis; tıp biliminin kurallarına aykırı davranılması, gerekli dikkatin gösterilmemesi veya mesleki acemilik nedeniyle hastanın sağlığının bozulmasıdır (Hakeri, Tıp Hukuku, 2020).

3. Hekim ile Hasta Arasındaki İlişkinin Hukuki Niteliği

Davanın hangi mahkemede açılacağı, zamanaşımı ve ispat yükü bu nitelemeye göre belirlenir. Doktrin ve Yargıtay uygulaması, bu ilişkiyi üç ana başlıkta toplar:

A. Vekâlet Sözleşmesi (Genel İlişki)

Özel hastaneler ve serbest çalışan hekimler ile hasta arasındaki ilişki, kural olarak Vekâlet Sözleşmesi’dir.

• Mevzuat: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 502 ve devamı.

• Özen Borcu (TBK 506/2): Vekil (hekim), üstlendiği işi vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür.

• Analiz: Hekim hastayı iyileştirmeyi garanti edemez. Ancak o sonuca ulaşmak için gereken en iyi tıbbi yöntemi seçtiğini ve uyguladığını ispatlamalıdır.

B. Eser Sözleşmesi (İstisnai Durumlar)

Estetik cerrahi, diş protezi ve saç ekimi gibi müdahalelerde ilişki Eser Sözleşmesi niteliğindedir.

• Mevzuat: TBK Madde 470.

• Sonuç Taahhüdü: Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatlarına göre, bu tür müdahalelerde hekim bir "eser" (belli bir görünüm, işlevsel protez vb.) meydana getirmeyi taahhüt eder. Burada sadece özenli davranmak yetmez, taahhüt edilen sonucun gerçekleşmemesi de sorumluluk doğurur.

C. Haksız Fiil Sorumluluğu

Taraflar arasında bir sözleşme ilişkisi kurulmadan (örneğin acil durumda bilinci kapalı getirilen hastaya müdahale) yapılan işlemlerde sorumluluk haksız fiil hükümlerine dayanır.

• Mevzuat: TBK Madde 49.

4. Hekimin Özen Borcu ve Kusur Derecesi

Hukukumuzda hekimin sorumluluğu için "en hafif kusur" dahi yeterlidir. Bu, "Basiretli Bir Vekilin Özeni" kriteriyle ölçülür.

• Yasal Kriter (TBK 506/3): "Vekilin sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alanda iş ve hizmetleri üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranış esas alınır."

• Tıbbi Standart: Hekim, tıbbın o günkü ulaştığı "Altın Standart" (Golden Standard) verilerine uygun davranmak zorundadır. Güncelliğini yitirmiş yöntemlerin uygulanması, tek başına bir kusur karinesidir.

5. Malpraktisin Unsurları: İspat Kuralları

Bir malpraktis davasında tazminata hükmedilmesi için aşağıdaki dört şartın kümülatif (birlikte) gerçekleşmesi gerekir:

İlliyet Bağı Tartışması: Eğer hasta, hekimin hatası olmasa dahi kendi bünyesel özellikleri veya hastalığının doğal seyri gereği bu zarara uğrayacak idiyse, hekim sorumlu tutulamaz. Buna doktrinde "Zararın Kaçınılmazlığı" denir.

6. Kamu Hastanelerinde Sorumluluk ve İdari Yargı

Devlet üniversite veya Sağlık Bakanlığı hastanelerinde meydana gelen hatalarda, şahsi kusur ile hizmet kusuru ayrımı yapılır.

• Anayasal Güvence (Anayasa Md. 129/5): "Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları... ancak idare aleyhine açılabilir."

• Hizmet Kusuru: İdarenin hizmeti kötü işletmesi, organizasyon bozukluğu (yetersiz ekipman, sterilizasyon hatası) veya personelin hatası doğrudan Tam Yargı Davası ile İdare Mahkemesi'nde çözülür.

• Rücu Mekanizması: İdare, ödediği tazminatı ağır kusuru bulunan hekime rücu edebilir (657 Sayılı DMK Md. 13).

7. Akademik Kaynakça ve Referans Listesi

Bu makale hazırlanırken aşağıdaki resmi ve akademik kaynaklardan yararlanılmıştır:

1. Resmi Mevzuat:

   • 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)¹.

   • 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)².

   • 1219 Sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun³.

   • Hasta Hakları Yönetmeliği (R.G. 01.08.1998/23420)⁴.

2. Ders Kitapları ve Doktrin:

   • Hakeri, H. (2020). Tıp Hukuku, 18. Baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık⁵

   • Aşçıoğlu, Ç. (2018). Tıbbi Yardım ve Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluklar⁶.

   • Erman, H. (2019). Hekimin Hukuki Sorumluluğu, DergiPark Akademik Yayınlar⁷.

3. Yargı Kararları:

   • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2017/13-1610 (Vekalet ve Özen Borcu Üzerine)⁸.

   • Danıştay 15. Daire, E. 2015/8765 (İdari Hizmet Kusuru Üzerine)⁹.

      

8. Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Soru 1: Hekim "Elimden geleni yaptım" diyerek sorumluluktan kurtulabilir mi?

Hayır. TBK 506/3 uyarınca hekimin özeni subjektif değil, objektiftir. Yani kendi yeteneği değil, tıp dünyasının o uzmanlık dalında beklediği "ideal uzman" özeni esas alınır.

Soru 2: Malpraktis davalarında zamanaşımı nedir?

• Vekalet/Eser sözleşmesine dayanıyorsa: 5 Yıl (TBK 147).

• Haksız fiile dayanıyorsa: Zararın öğrenilmesinden itibaren 2 Yıl (TBK 72).

• Kamu hastanelerinde: Zararın öğrenilmesinden itibaren 1 Yıl içinde idareye başvuru (İYUK 13).

Soru 3: Ameliyat sırasında meydana gelen her aksilik malpraktis midir?

Değildir. Tıbbın tüm kurallarına uyulmasına rağmen önlenemeyen risklere "Komplikasyon" denir ve hekim bundan sorumlu değildir (Tababet Uzmanlık Tüzüğü).